Cuando la magia se hace fútbol

El pasado miercoles asistimos a un hecho mágico. Corría el minuto 93 en Stamford Bridge cuando Samuel Eto´o hizo un mal control, el balón calló en los pies de Leo Messi y este puso la pelota rasa para que Don Andrés la mandase al fondo de la red. Pero no fue un simple gol. En ese balón iban los sueños de muchos barcelonístas que vieron como la posibilidad de hacer historia en el fútbol aún era posible.

Y todo eso tras 93 minutos de sufrimiento, desesperación, agonía… Los seguidores del F.C. Barcelona vieron como el árbitro les perdonaba la vida en la Liga de Campeones, como Michael Essien lanzaba un misil sobre el arco que defendía Victor Valdés, como este último reflotaba a su equipo en diversas ocasiones… Y lo más increible de todo: presenciaron como los sueños, en este maravilloso deporte que es el fútbol, pueden convertirse en realidad en un abrir y cerrar de ojos.

Antes de comenzar la vuelta de la semifinal de Champions League entre Chelsea y Barcelona,  muchos eran los que pensaban que el partido se lo llevaría el equipo español con cierta facilidad. El Chelsea, a través de su entrenador Huus Giddink, había transmitido la idea de que realizaría un juego más ofensivo, por lo que concedería más espacios al equipo de Pep Guardiola que, como había hecho a lo largo de toda la temporada, los aprovecharia. A esto se amarraban todos los amantes del buen fútbol, aquellos que están enamorados del juego del Barça y que esperaban ver goles. Lo cierto es que el planteamiento del holandés se mantuvo, aunque disimuladamente, hasta el minuto 9 cuando Essien se encontró un balón flotando al borde de área y, sin pensarlo, lo golpeó con su pierna “mala” para hacer un auténtico golazo. En ese momento, todos aquellos que apoyaban al Barça quedaron maravillados ante tal obra de arte, conscientes, en ese momento, de que su equipo era capaz de dar la vuelta a la situación.

Pero a medida que pasaban los minutos las ilusiones se diluían, se desparramaban por los suelos. El equipo español no conseguía conectar un lanzamiento entre los tres palos y el Chelsea estaba desplegando un juego que resultaba muy incómodo para los de Guardiola. A esto hay que sumar que los corazones de todos los amante del buen fútbol se tomaban un respiro cada vez que un jugador del equipo londinense caía dentro del área que defendían Gerard Piqué y Touré Yaya. Unas caídas con las que el árbitro noruego Tom Henning soñara el resto de su vida…

Y mientras todo esto acontecía, los minutos se sucedían. El Barcelona acaparaba por completo la posesión de la bola y la fe se estaba poniendo la chaqueta para marcharse. Pero fue entonces, cuando más complicada estaba la situación, ya que el Barça estaba jugando con diez tras la expulsión de Abidal, cuando un mago sin sombrero ni smoking y con la humildad como barita dió rienda suelta a la felicidad y a las gargantes de miles de aficionados a este maravilloso deporte que es el fútbol.

Para que luego digan que el fútbol son veintidós “tios” corriendo detrás de un balón.

De paseo por la blogosfera

Uberbin.net

Este blog lo lleva a cabo Mariano Amartino, un argentino de 37 años que dirige la empresa consultora de estrategias de Internet y Nuevos Medios Uberbin I/A.  El autor escribe con mucha frecuencia, tanto es así que un mismo día puede llegar a escribir varios post (como sucede el 24-04-09 cuando publicó hasta 5 nuevas entradas), y todo relaccionado con “tecnología, estrategias y cosas de internet”, tal y como él mismo define la temática de su blog. La primera de las entradas es del día 26-11-01, y en todas ellas enlaza a todas las fuentes que menciona. En su blorroll incluye hasta 10 enlaces diferentes, y pertenece (algo extraño cuando se analizan otros blogs) a dos redes de blogs, como son: Blogdir.com y Weblogs.com.ar. Actualmente ocupa la posición 23 en el ranking de bitacoras.com.

Enriquedans.com

Cuando hablamos de Enrique Dans en relación con la tecnología de la información, es conveniente añadir “Don” delante del nombre del autor del blog. Aunque su currículum resulta bastante pobre: profesor de Sistemas de Información en IE Business School desde el año 1990, Doctor en Management, especialidad en Information Systems por la Universidad de California, MBA por el IE Business School, Licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidade de Santiago de Compostela, y ha cursado estudios postdoctorales en Harvard Business School. A lo que, simplemente, hay que añadir que colabora en multitud de medios españoles (El País, ABC, El Mundo, Público, Libertad Digital…). Con este proyecto lleva 5 años, en los que ha conseguido, entre otras muchas cosas, situarse en el puesto número 8 del ranking de bitacoras.com. La mayoría de sus post tratan temas como la ”investigación y opinión acerca de las tecnologías de la información”, y lo cierto es que publica con frecuencia, normalmente un post al día, en los cuales enlaza de forma correcta con todas las fuentes. Por último destacar algo que me resultar muy curioso, como es que a pesar de incluir cerca de 30 direcciones en su blogroll, no se encuentra inmerso en ningún anillo de blog. Quizá sea porque se cree tan superior como para inmiscuirse con otros blogger en una red conjunta.

Javiercasal.com

Su autor, como el propio nombre del blog indica, es Javier Casal, un gallego que, desde hace ya bastante tiempo, forma parte de la redacción de la Cadena Ser. Comenzó a escribir en este espacio acerca de asuntos políticos, relacionados con el periodismo y con las nuevas tecnologías, el 20 de enero de 2008. Sus entradas, que publica con bastante asiduidad, son bastante pobres en cuanto a fuentes, lo que quizá le cierre las puertas a la hora de  entrar en el ranking de bitacoras.com, donde no lo encontramos. Eso sí, en el mundo de los blogger no le faltan amigos y en su blogroll podemos ver hasta 34 enlaces.

El periodismo es para periodistas

Esta cuestión del periodismo ciudadano lo cierto es que asusta un poco. Los jóvenes periodistas nos preguntamos, ¿hasta qué punto, este chaval o aquella mujer mayor que viajan junto a nosotros en el Metro nos pueden dejar sin empleo? No dudo que esas personas tengan capacidad (incluso más que yo) para contar una historia a un público. Sin embargo, siento defraudarles diciéndoles que nosotros, los periodistas, por el mero hecho de recibir este nombre, somos los únicos capaces de practicar el PERIODISMO. Por varias razones.

Para empezar, las fuentes. Es bastante evidente que, a la hora de contrastar informaciones, muy pocos ciudadanos tienen los contactos de los que sí disponemos los periodistas, por el simple hecho de que estos son necesarios a la hora de llevar a cabo nuestra obligación, que es elaborar una información eficaz y completa. Y sí, no discuto que la gente de a pie pueda aportar información muy valiosa, pero sin contrastarla no sirve de nada y se puede llegar a meter la pata muy y mucho.

También es cierto que hay ocasiones en las que los ciudadanos están mejor situados para informar que los propios periodistas. Tal es el caso de aquellas personas que, sin comerlo ni beberlo, se ven inmersas en un suceso relevante. Estas podrán contar con total claridad lo que ellas han visto, pero yo me pregunto: ¿esto es periodismo? Creo que no. Porque hacer periodismo no significa solamente contar aquellos de lo que has sido testigo, sino también tratar la información, ir más allá: contrastar diferentes opiniones, indagar en las posibles causas, etc.

Así, aunque los ciudadanos cada vez tengan un papel más importante en esa obra titulada Periodismo, lo cierto es que el Oscar al mejor actor todavía les queda un poco lejos. Más aún,  cuando nosotros, los periodistas, sabemos que tenemos la sarten cogida por el mango y sabemos lo que es lidiar con el público en esos pequeños teatros de barrio que son las facultades de periodismo.

Fuentes 1, 2

Futuro negro el de Telemadrid

Telemadrid está sufriendo una nueva huelga después de las del 24 de junio y 1 de julio de 2008, en las que la oposición socialista y los sindicatos han hecho una fuerte campaña contra lo que ellos entienden por una manipulación informativa y una parcialidad descarada del Ente público madrileño a favor de los intereses del Gobierno de Esperanza Aguirre.

A las 12.50 del pasado martes 14, todos aquellos que estaban recargando sus provisiones de bilis con la ración diaria de insultos de Curry Valenzuela en Alto y claro, vieron cómo la pantalla de sus televisores se quedó en negro. No es que la señal se colapsara por los altos índices de audiencia (105.000 espectadores y un 15,1% de share, según datos de FórmulaTV), sino que los trabajadores de la televisión autonómica se negaron a seguir emitiendo contenidos. A las 12 de la mañana, mientras se emitía por enésima vez la serie Walker, al Ránger de Texas le apareció un nuevo enemigo: un rótulo que anunciaba una nueva huelga que “impide que Telemadrid pueda ofrecer su información y programación habitual”. Se añadió, además, que las emisiones, muy a nuestro pesar, se reanudarían a las 12 del mediodía del miércoles 15 de abril. En un comunicado al que hace referencia El Plural, la dirección aseguraba que ese velado es una “una cruel metáfora del futuro de la empresa y sus 1.280 empleados”.

Una de las hipotéticas causas de esta huelga es el posible despido de 80 empleados que anunció el comité de dirección de la empresa pública. Además, con una deuda de 150 millones de euros, existe sobre Telemadrid la amenaza de que se privaticen sus servicios, otra razón por la que los trabajadores ejercerían su derecho sindical.

La opinión bloguera se divide a favor y en contra de este paro. Por ejemplo, el periodista de la Ser Javier Casal opina que este paro no beneficia a la “credibilidad” del medio público madrileño, a pesar del grave problema interno que sufre.

Hace unos meses, el blog Magnoliart se hacía las siguientes preguntas: “¿Qué pasaría si los profesionales de la información españoles en conjunto hicieran huelga? ¿Qué pasaría si España estuviera sin ni una sola información periodística durante, pongamos por caso, un mes?“. Ahora, tres meses después, las sospechas se confirman con este apagón informativo y mediático, que puede servir de precedente y de caso de estudio para posibles acontecimientos futuros.

Autores: José Luis Avilés Molina, José Manuel Blanco López, David Gómez Ortiz y César Muela Ruiz.

Cuando el futuro es presente

Resulta complicado hablar del futuro de la comunicación digital por una simple razón: el futuro ya está aquí. Nos encontramos en un mundo en el que todo está digitalizado. La Era de la Información nos ha envuelto de tal manera que la información es un elemento tan necesario en nuestras vidas que precisamos tanto de ello como respirar. Pero, ¿hasta qué punto es esto positivo y negativo?

Antes de responder a esta cuestión conviene realizar un ejercicio que, para muchos, resultará ciertamente doloroso: aceptar con resignación que el cambio se ha producido y ahora todo consiste en renovarse o morir. Existen distintos periódicos locales norteamericanos que ya han experimentado las consecuencias de este cambio en sus propias pieles. Muchos redactores de estos medios impresos ya saben lo que es que llegue dirección y les comunique que su trabajo tiene los días contados. Sin embargo, siempre se ha dicho: mientras unos lloran otros ríen.

Porque mientras unos lamentan la pérdida de su periódico y su trabajo, otros se frotan las manos gracias a la invasión de la comunicación digital y el consecuente abandono del papel. Una de las empresas encantadas con el cambio es Plastic Logic que ha diseñado un dispositivo electrónico que nos permitirá estar informados, al instante, de todo lo que sucede en el mundo. Se trata de un periódico electrónico, del tamaño de una hoja de papel, muy ligero, que nos permitirá recibir distintos periódicos a través de Internet y hojearlos solo pulsando la pantalla. Además es muy resistente pues todas las piezas electrónicas están fabricadas con plástico.

Sin embargo, no es oro todo lo que reluce. La comunicación digital arrastra consigo efectos ciertamente perjudiciales. Uno de ellos es el otorgar a todo el mundo la posibilidad de publicar en Internet lo que le plazca. Para algunos esto es algo positivo, ya que, según argumentan, la variedad de discursos en la red es así más amplia y diversa. Lo cierto es que esta oportunidad ha provocado la aparición de multitud de contenidos de una calidad ínfima que pueden confundir a los usuarios.Por eso, se han puesto en marcha medidas para poder detectar aquella información que realmente merece la pena tener en cuenta y consultar. Otro de los efectos negativos del nuevo modelo de comunicación ha sido la formación de una espiral envenenada en la que todo el mundo quiere ser el primero en contar lo ocurrido. Esto también ha afectado a los medios más importantes, que debido a esta obsesión, han perdido su valor en la edición web, pues tal y como dice Rafael Díaz Arias:

Por decir la verdad con urgencia se puede mentir. Unas veces esa urgencia viene impuesta por la presión de la empresas; otras por la ambición profesional.

En definitiva, no se trata de ver cómo será el futuro de la comunicación digital, sino de, por un lado, analizar su situación actual, y, por otro lado,estudiar cómo esta se impuso y arrasó con lo antes establecido, acabando con todas las esperanzas de aquellos que osaron enfrentarse a esta avalancha de información digitalizada.

Fuentes:

http://juancarloslujan.blogspot.com/

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/el_blog_de_jess_silva_her/

http://www.abc.es/blogs/elpuntoes/public/post/como-salvar-a-los-periodicos-el-musical-763.asp

http://hipodermica.blogspot.com/2009/03/adios-periodico.html

http://www.soitu.es/soitu/2009/03/24/vidadigital/1237910295_317059.html?id=81ee49c7d5f47fff3d08af751ece79e2&tm=1237972225

http://www.233grados.com/blog/2009/02/c%C3%B3mo-salvar-tu-peri%C3%B3dico.html

http://www.perogrullo.com/?p=410

http://epictronia.blogspot.com/2009/01/periodico-sin-papel-ya-es-realidad.html

http://periodismoglobal.com/2008/12/27/en-el-filo-de-la-verdad/

http://mmccdigital.blogspot.com/2005/08/evaluar-la-calidad-de-la-informacin-en.html

http://es.wikipedia.org/

Interactividad en los medios digitales

TERRA.ES http://www.terra.es/

Terra presenta diferentes herramientas para que el usuario del medio pueda participar. Dichos elementos se encuentran situados en el margen izquierdo de la cabecera y,además de estos, el medio ofrece la posibilidad a sus usuarios de comentar las noticias que se publican, simplemente introduciendo su e-mail y su nombre.

En primer lugar, encontramos los Foros. A través de esta herramienta la gente puede participar en diversas charlas con el resto de los usuarios. Los temas son muy variados (hasta 20 temas diferentes)que van desde Deportes hasta Gran Hermano, pasando por otros como Día de Internet o Turismo. Sin embargo, para poder participar en estas conversaciones es necesario estar registrado.

Otra de las herramientas que ofrece esta página son sus Chat. En este caso, se plantea la posibilidad de en conversaciones acerca de,hasta, 14 categorías diferentes, en los cuales, según se demuestra en la parte superior, intervienen diferentes artistas invitados, como, por ejemplo, Ismael Serrano o Mónica Molina. En esta opción, al contrario que en los foros, el sitio permite intervenir sin necesidad de registrarse, simplemente hay que elegir un alias, una figura y un color para poder chatear con el resto de personas.

Otras posibilidades son: la Comunidad y Pixbox. Este último elemento de interactividad es el más novedoso de la página. Consiste en una red P2P en la que los usuarios pueden adquirir desde 3.000.000 de canciones de diversos grupos musicales, hasta videoclips o cortometrajes, así como series o películas, que pueden ser alquiladas o adquiridas. También se plantea una comunidad de Blogs, en la que los usuarios pueden participar escribiendo sobre distintos temas, existiendo hasta 17 categorías diferentes.

 MENEAME.NET http://meneame.net/

Este medio propone una serie de recursos de interactividad que resultan muy atractivos para el usuario, quien tiene un importante papel dentro de los contenidos de este medio. Tanto es así, que son los propios consumidores del sitio los que “menean” las distintas noticias, que se seleccionan de otros medios, para que aparezcan en los primeros lugares de la página principal.

Del mismo modo, se ofrecen diversas herramientas, las cuales quedan  divididas en dos lugares distintos de la página. Por un lado, encontramos algunas de estos elementos en la parte superior izquierda de la página, donde podemos encontrar las opciones de: enviar noticias, en la que los usuarios que estén registrados pueden mandar sus noticias; pendientes, donde se da la oportunidad de “menear” las noticias que se prefieran para que suban puestos y aparezcan en las primeras páginas del medio; fisgona, que es el lugar de la página donde podemos ver los distintos movimientos que se han producido en la página; y, por último, nótame, donde los distintos usuarios pueden escribir notas sobre lo que les venga en gana, bien utilizando la mensajería instantánea, a través del CMS (Content Managing System) [http://es.wikipedia.org/wiki/CMS]  jabber, o mediante un SMS.

 

Por otro lado, en la parte inferior de la página encontramos otras formas de interactividad. De estas cabe destacar el wiki de Menéame. En estas páginas los usuarios encuentran un sitio para reportar sus bugs,  hacer guías de usuario, dejar sugerencias, preguntas frecuentes, dejar enlaces a clones o recursos útiles para Menéame, etc. Es la oportunidad idónea para que los usuarios aporten contenidos al medio, que pretende constituirse a base de un trabajo colectivo.

PÚBLICO.ES http://www.publico.es/

Una vez analizados dos medios como Terra.es y Meneame.net que, aunque en mayor y menor medida, conceden al usuario la posibilidad de interactuar con el medio, llegamos a uno en el que el consumidor apenas tiene oportunidad de participar: Publico.es. Este diario digital es uno de los más arcaicos en lo que a su versión digital se refiere, a pesar de ser un medio de reciente creación. Las herramienta de interacción que el medio pone a disposición del usuario son las encuestas y los comentarios. Aquel navegante que pretenda introducir un comentario solo ha de introducir su dirección de correo electrónico y su nombre. Conviene resaltar que, aunque la interacción del usuario en el medio es muy limitada, todas las noticias que se publican pueden ser comentadas y los comentarios también pueden ser valorados y, a su vez, interpretados por el resto de consumidores del medio.

Sin límites pero con peligros

Sin jerarquía. Sin estamentos. Todos a un mismo nivel. Esta es otra de las innumerables ventajas que aporta Internet: la comunicación horizontal. Hoy en día, todo el mundo tiene la posibilidad de plasmar, a través de las distintas herramientas que pone a nuestro alcance la red, sus conocimientos y sus experiencias, ofreciendo al resto de los usuarios información, acerca de multitud de temas, que quizá no puedan encontrar en otros lugares.

Pero esta cuestión de la comunicación horizontal va mucho más allá. No hay que pensar nada más que en la enorme capacidad de movilización de Internet. Pongamos un ejemplo. Cuando se produjo la desaparición de la joven sevillana Marta del Castillo, sus compañeros y amigos no dudaron en utilizar redes sociales como Tuenti o Facebook para que todo el mundo conociera lo ocurrido y poder conseguir así el mayor número posible de voluntarios para llevar a cabo la búsqueda. Se llegaron a notificar hasta 500.000 personas en un evento creado en Tuenti. Del individualismo de unos pocos se creó una red enorme de usuarios que compartían un mismo mensaje, esto también es comunicación horizontal. Del mismo modo, esta forma de comunicación ha provocado la caída de los grandes imperios mediáticos, aquellos que acaparaban toda la atención. Hoy la situación es bien distinta, pues las fuentes informativas en la red son múltiples, dando lugar a la existencia de una información mucho más amplia y diversa en la red.

Lástima que, en este aspecto, no todo sean ventajas. Dentro de esa marabunta de información que nos inunda en Internet, existen contenidos que no son del todo fiables y que están “poseídos” por el rumor. A esto hay que añadir que, como cada uno puede publicar lo que le venga en gana, la influencia ideológica de cada persona se plasma en el contenido informativo, trastocando lo que realmente importa y engañando al usuario, quien pensará que está informado cuando realmente no es así. Además, los límites son escasos, lo que supone permitir la entrada en la red a páginas de contenidos xenófobos, racistas, etc., nada beneficiosas para el bienestar mundial.

En definitiva, aunque la comunicación horizontal reporta grandes ventajas y es un increíble avance para el desarrollo de la sociedad mundial, plantea, al mismo tiempo, una serie de problemas de importante calado. Todo esto pone de manifiesto la magnificación que sufre todo aquello que pasa por la inmensa máquina de Internet: lo bueno será extremadamente beneficioso, mientras que lo perjudicial resultará fatídico.

Nuevas tecnologias, nueva educación, nuevos peligros…

La revolución tecnológica ha llegado a todos los lugares y rincones del planeta. Nadie ha conseguido escapar, ni los más pequeños ni los más mayores. En distintas regiones de España, los niños se han visto envueltos en un amasijo de cables de la noche a la mañana. Han sido testigos de la evolución del papel a la informática. De Gutenberg a Gates. Han pasado de llegar a clase y explicar a sus compañeros sus actividades del fin de semana, a llegar y comentar con sus amigos las conversaciones mantenidas por Messenger o la última foto subida a Tuenti. Estos pequeños son los abanderados de la Era de la Información en la que nos encontramos inmersos. Son ellos los que, desde la niñez, tienen la difícil tarea de entrar en contacto con este nuevo mundo que les rodea para así poder dominarlo.

Mientras los jóvenes universitarios han tenido una toma de contacto más gradual con la informática, los más pequeños han asistido atónitos a la evolución del lápiz al ratón y al teclado. Esta revolución tecnológica ha cambiado la manera de enseñar de los “maestros”, que ahora lo tienen mucho más fácil. Antes, cuando un profesor debía de explicar a sus alumnos un nuevo concepto tenía el deber de conseguir que los niños lo visualizaran en sus mentes. Hoy en día la cosa ha cambiado y con un simple clic de ratón el instructor puede mostrar a sus jóvenes discípulos aquello de lo que les está hablando. Del mismo modo, las actividades educativas son ahora mucho más lúdicas y atractivas, pues la participación de los alumnos ha pasado a ser un componente muy importante.

Sin embargo, también se plantean problemas. Uno de ellos es el control de la información. Esta cuestión preocupa tanto al profesorado como a los padres. Hoy por hoy, existe una cantidad tal de contenidos en la red que puede, tanto provocar una saturación en los jóvenes alumnos, de tal manera que no capten bien los conceptos, como el que se entrometan en sus caminos elementos no adecuados a sus edades. Otro dolor de cabeza para los padres lo encontramos en las redes sociales, que nos han demostrado en las últimas semanas que son “juguetes” verdaderamente peligrosos, y mucho más, para todos aquellos que no caigan en la cuenta de que están jugando con un arma realmente potente y, en ciertos casos, letal.

Cuando el periodismo no lo hacen periodistas

La familia no desespera. Se dirige a los medios con total entrega. “Por favor, no nos abandonéis nunca”, suplica una tía. Con esta frase cierra Ángeles Lucas su artículo del pasado 29 de enero en elpais.com, cuando todavía existía la esperanza de encontrar a la joven sevillana de 17 años, Marta del Castillo, con vida. Una frase muy ilustrativa de esta situación: una familia en busca de “su niña” desaparecida, y unos medios despiadados, ansiosos por encontrar una historia de este calibre para embalsamarla en morbo y hacer con ella lo que sea necesario para atraer a la máxima audiencia posible. A partir de aquí todo está permitido. Desde una entrevista a la joven de 14 años, actual pareja del asesino; hasta conexiones en directo con los familiares de Marta para exponer sus sensaciones.

Desde un primer momento, todos los medios, tanto impresos como audiovisuales, se hicieron eco de esta desaparición. Aprovechándose del revuelo mediático de la situación, y de que nos encontramos en Carnaval, diferentes profesionales que se dedican a hacer televisión se han disfrazado de periodistas y se han puesto a los mandos de una máquina muy complicada de manejar como es el caso que nos ocupa. Y así, desconociendo el terreno en el que les tocaba maniobrar, no se han contentado con informar de los hechos y ha ocurrido lo que no debería de haber pasado. Se han saltado todas las normas deontológicas habidas y por haber. Se han adueñado de todo el material informativo disponible (también del no disponible). En definitiva, le han sacado toda la punta posible al asunto.

Así pues, esos “periodistas” se apoderaron de la información que tenía una niña de 14 años, actual pareja del supuesto asesino de Marta, y no dudaron ni un segundo en sacarla a relucir. Así que la chica, menor de edad, allí se encontraba acompañada de su madre en un plató de televisión para contar a todo el país todo lo que sabían acerca de Miguel Carcaño.

Y como esos “periodistas” simplemente estaban representando un papel que no les correspondía, no cayeron en la cuenta de que distintas instancias les podían pedir responsabilidades por entrevistar a una menor de edad. Tal y como sucedió a posteriori.

Pero una vez “en faena”… la función no podía parar. Se hicieron con distintas imágenes en las que aparecía la joven desaparecida junto a su supuesto asesino, así como videos domésticos extraídos de la red social Tuenti o de Youtube. Acciones que hacen que nos planteemos hasta qué punto son validas las medidas que toman estos canales a la hora de aceptar distintos contenidos y permitir su descarga. Del mismo modo, cuando se apoderaron de las conversaciones que los implicados y sus amigos mantenían a través de Tuenti se preguntaron, al igual que con las imágenes: ¿Por qué no mostrarlas? La pregunta obtuvo una contestación rápida y tanto las charlas como el material audiovisual se publicaron de forma inmediata.

A pesar de que las redes sociales (tanto Tuenti como Facebook) fueron utilizadas de forma ilícita por distintos medios, me queda el consuelo de que sí hay gente que les supo sacar algo positivo. Los amigos de Marta supieron hacer buen uso de las redes mencionadas y a través de ellas intentaron movilizar al mayor número posible de personas para llevar a cabo la búsqueda y para organizar acciones de repulsa por lo acaecido.

Lo único que espero es que al finalizar el Carnaval (al cual le queda poco, menos mal) estas personas tengan la genial idea de quitarse el disfraz. Por el bien del periodismo en general y de la familia de Marta del Castillo en particular, para que puedan vivir en paz, alejados del ruido de esos carroñeros que se hacen llamar periodistas.

Las fuentes utilizadas para la elaboración de este post han sido:

- ElPaís.com

- elmundo.es

- abcdesevilla.es

- Youtube

- Telecinco

¿Con qué jugamos en Internet?

- Pues la verdad es que, deporte, lo que es deporte, no veo yo mucho por aquí…

- Yo tenía entendido que en este blog, el humor iba a estar a la orden del día…

Señores y señoras, tranquilícense, por favor. Ya sé, que a primera vista La estampida no parece un lugar en el que el deporte y el humor se den la mano, pero les puedo asegurar que lo es. Y, por si acaso, no me creen, sigan visitándonos…

Hoy, por lo pronto, vamos a estrenar este nuevo espacio hablando de cómo ha evolucionado Internet, desde la creación de World Wide Web en 1989, y de cómo lo seguirá haciendo hasta el año 2015. Para este análisis nos hemos basado en un documental titulado “Epic, como será Internet hacia el 2015″, que a continuación les presento.

¿Irónico? ¿Épico? Quizá, ¿dramático? No estoy muy seguro de la visión que pretende transmitirnos los directores Robin Sloan y Matt Tompson con este documental. Lo que sí parece quedar claro es que en él nos presentan hechos tan relevantes en la historia de Internet como la invención en 1998 de Google, la creación en 1999 de Blogger o la aparición en 2002 de Friendster, cuyo conocimiento nos ayuda a entender la situación y la relevancia de Internet en el mundo actual.

Aunque siempre se dirige al espectador con un tono ciertamente “legendario”, tanto en el lenguaje como en las imágenes, lo cierto es que, a excepción de los acontecimiento del pasado, el resto es aventurarse en hechos que posiblemente ocurran, o posiblemente no. Quizá sus autores no han caído en la cuenta de cómo se encuentra el mundo que les rodea: un mundo convulso, de cambios constantes, en el que uno se la juega, en un ejercicio propio de funámbulos, cuando se aventura a pronosticar los movimientos de gigantes informáticos como Microsoft o Google, así como el de grandes medios de comunicación impresos de la relevancia del diario norteamericano The New York Time.

Sin embargo, hay dos aspectos relacionados con el contenido del documental que son, bajo mi punto de vista, muy preocupantes. Por un lado, algo que tiene que ver con la comunicación como es que cualquiera pueda publicar en Internet lo que le dé la gana, y lo que es aún peor, sin ningún tipo de control. Por otro lado, y pensando en algo que va más allá de la comunicación, está el hecho de que a mis hijos, o a los hijos de mis hijos, los tengan tan sumamente controlados a través de la red como aquí se nos plantea. Esto me tiene verdaderamente aterrorizado desde que vi el video. Me produce pánico pensar que en la red estarán los datos de todo el mundo, y se preguntarán ustedes: ¿por qué? Quizá sea porque en las últimas semanas nuestro país se ha visto salpicado por varios casos de desaparición en los que la policía ha descubierto que las chicas ausentes pertenecían a redes sociales a través Internet en las que tenían contactos con varones mucho mayores que ellas. De modo que deberíamos pararnos a pensar que si la situación es esta, en un momento en el que, según este reportaje, Internet no está influyendo en nuestras vidas ni una ínfima parte de lo que lo hará haya por el 2015, ¿qué pasará entonces? Piénsenlo, por favor.

Por último, cabe resaltar una afirmación sumamente arriesgada que aparece en el documental como es “La prensa, tal y como se conoce, ha dejado de existir”, porque esto hace que se tambaleé la idea de este blog, que pretende ser una fuente de información para  todos aquellos que encuentran en el deporte ese toque de de emoción que a veces le falta al día a día… Así que, se vea el periodismo deportivo afectado por todos estos cambios, o no, desde aquí seguiremos informando de todo lo más destacado del mundo del deporte, pero siempre de una forma distinta, con el humor también de protagonista.